加入收藏 | 设为首页 | 用户中心 | 信息反馈 | RSS

栏目导航 | 资源素材 | 视界深度 | 生活休闲 | 文艺节目 | 短信中心 | 知识百科 | 广告启事 | 企业文化 | 辩词大全 | 文苑诗词 | 社交礼仪 | 经典语录 | 故事会 | Q微驿站 |
☞ 您当前的位置:首页 > 百科 > 辩词大全 发表评论 加入收藏夹 错误报告

大学生本科毕业后先工作/考研更合理(2)

时间:2009-04-24  来源:网络  作者:不详  点击:    打印本文打印本文  发表文章发表文章

[大学生本科毕业后先工作/考研更合理(2)] 由 [智格文秘网 (www.zgdoc.com)] 小编精心整理分享,供您参考!若您需要更多类似相关的文章资料,请点击进入☞[辩词大全] 栏目浏览,或使用本页右侧的 [站内搜索] 输入关键词搜索查阅!本文内容来源于[网络],作者[不详],仅限学习交流使用,版权归原作者所有,转载请记得注明!

☞ 此外本栏目编辑还推荐您阅读:
辩词27◥→→【大学生本科毕业后先工作/考研更合理(2)】争鸣
自由辩论

正四:谢谢主席,请教现代社会的基本结构特征是什么?

反四:现代社会的基本特征就是越来越需要高层次的人才,我想工作中的经验分为岗位经验和一般经验请问工作中得到的一般经验是不是也能在研究生学习的过程中获得呢?

正三:当然可以帮助研究生学习了,请问对方辩友这样的社会结构会不会影响我们教育体制模式呢?

反二:当然会影响到教育体制模式了所以说要以教学来代替就业这样既可以提高劳动者的素质又可以延缓就业压力,一箭双雕嘛。

正二:究竟是谁代替谁,对方辩友一直没有说清楚我们就想说了,这样的结构划分是应该培养是否应该培养更多的应用型人才

反三:再次告诉对方辩友,以教学代替就业缓解就业压力一箭双雕。

正一:再次请问对方辩友,这种影响是否应该培养更多的应用型人才?请对方辩友正面回答。

反一:培养应用型人才固然是必要的,但是我想请你解释这样一句话什么叫做新增劳动力受教育年限的增长是社会文明和进步的标志呢?

正四:对方只有一根救命稻草,就是说可以缓解就业压力,那你是不是先把那些人推入火坑里三年以后再让他从火坑里捞出来呢

反三:对放辩友是不是说读研是一个火坑呢

正三:读研不是火坑但是如果把读研当成唯一的救命稻草来解决刻不容缓的就业压力。话难道这不是一个火坑吗?请问对方辩友应用型人才的培养是否需要理论实践相结合?

反二:这点呢是的确需要的但是我们看到今年国家调整了研究生的招生计划,可是九个扩大招生规模的专业中没有一个是应用型的呀。

正二:原来九个专业,对方刚才说了制度不能说明问题,现在又大谈制度是不是自相矛盾

反三:对方四辩刚刚说考研是个火坑,三辩又说考研不是火坑那我要告诉你,考研是不是火坑呢?

正一:问题在于如果你为了逃避就业压力而去读研,那么你出来之后仍然面对这个问题,那读研对于你来说就是一个火坑啊

反一:难道我们读研仅仅是为了逃避就业压力吗?难道研究生教育不能提高您的竞争力。

不能提高您的自身素质,不能有助于您更好地投入为国家的建设当中去吗?

正四:当然能提高,所以我们先工作再考研,请教对方辩友现有的教育资源是否有限?

反四:那就请问对方了,为什么早一些提高我们的竞争力反而就更不合理了呢?

正三:因为我们提高竞争力之后我们想去跟本科生竞争要知道研究生应该跟研究生竞争啊,请问对方辩友现在的教育资源是不是有限?

反四:现在的教育资源当然是有限的所以我们要去争取这些教育资源来提高自身的实力嘛,再请问对方辩友先工作后考研你们是考全脱产的还是半脱产的?

正二:教育资源有锨他却要争取而不提高利用率这很奇怪

反一:其实工作以后考研你可以考有学历的没学位的,有学历的有学历的,没有学历也没有学位的,您究竟要考哪一种呢?

正一:考哪一种是他自己选择的,再次请问对方辩友在这有限的资源区内我们是不是应该扩大对在职研究生的培养呢?

反三:对方辩友连考哪一种都没有想清楚如果论证更合理呢?再告诉你,如果你说教育资源有限的话为什么国家还要连年扩招呢?

正三:选择更多难道不会更合理吗?

反一:如果不有更多人考研究生国家怎么挑选人才呢?这不是对国家对人才都有利的事情吗?为什么反而更不合理了呢?

正三:工作后再考研可以选择更多的考研方式难道不是更合理吗?

反三:对方辩友说选择更多就更合理,那我告诉你考研的人越多对国家的选择来说也是更合理的呀。

正二:考研的人越多对考研资源是越重的负担,为什么对方辩友还是不明白考研资源是有限的。

反二:考研越多国家就可以挑选出越优秀的人才这怎么成了负担呢?

正四:对方的逻辑无非是说,因为考得越容易所以就更合理,那我要告诉对方辩友,本科毕业后先工作可是更容易的,因为超过 80% 的人是可以找到工作的,你方是否在论证我方的观点呢?


5 ◤辩词27◥→→【大学生本科毕业后先工作/考研更合理(2)】争鸣

反一:你的意思是说本科毕业以后大家有可能考不上研究生所以要去工作是不是啊

正四:对方说就业难,那么以后研究生的就业会不会难,那么对方是不是说我们大家都应该去考博士呢?那么博士的就业会不会难呢?那么我们都该变成院士了对不对?

反一:我方早已指出新增劳动力受教育年限的增长本来就是社会文明进步的表现,如果一个博士生到幼儿园去教孩子,您说这个社会是进步了呢还是退步了呢?

正四:为什么这个博士生先工作再考研之后反而要去幼儿园,请对方正面论证。

反一:我们从来没有说他是先工作再去考验那而是说考研之后您受教育新增教育劳动力的年限增长是整个社会文明和进步的表现。

正四:请教对方辩友,华东师范大学的教育硕士为什么规定先工作后考研

反一:这是制度规定,我们今天无法讨论其合理性

正四:那么制度的安排就不能再讨论了吗?今天国家规定本科毕业生只有必须通过研究生入学考试才能得到研究生的资格,那么这个制度也不在讨论的范围之内,今天的辩题还有什么意义啊。

反二可是我们知道法律硕士在以前是要工作经验的但是现在他规定本科生也可以报考,那么请问对方辩友这是不是说明制度是在变化之中了呢

正一:法律硕士仍然是要工作经验的只不过说别的学科的本科生也可以去考啊

反三:对啊,所以制度改变了,制度进步了

正三:制度进步就是说明现在应用型人才的增加大家越来越认可,工作后先考研这一制度

反三:那么请问对方辩友,面对种种困难,到最后您连研究生都考不上你们的合理在什么地方呢?

正二:我们说数字对方说数字不说明问题,我们说制度,对方说制度也不能说明问题,但对方的问题从来不用明据来支撑,对方的辩题是不是空中楼阁?不证自明的呢?

反三:我们就是要靠素对方辩友考研不是我们的终极目标,但是考上是非常重要的一你们 18% 和 40% 高下之判不是马上可以看见了吗?

正三:考得容易就等于更合理的话,那作弊考试非常容易是不是作弊就更合理了呢?

反二:可是我们知道,在今天的讨论中,如果您因为各种各样的负累考不上研究生了您所说的合理性就都不存在了呀。

正四:可是我方已经刚才论证得很清楚,这种负累是必然的吗?难道先考研的人就不能够先结婚吗?请对方辩友正面论证一下。

反四:那我也想正面请教对方一个问题,对于那些半脱产读研的人怎样才能做到兼顾事业家庭学业两不误三不误呢?

正四:那么你的意思是半脱产的制度不合理的了?那么请你正面论证一下

反三:我们没有说哪种制度是不合理的只是说你必须克服种种困难那又何必呢,不如考研再工作。

正三:世界上有一件事上没有困难的吗?对方辩友?

反三:两件事都有困难,先考研先工作都有困难,当然要舍难而从易了

正三:对方辩友何以证明先工作是难而先考研是易呢?

反一:因为工作以后你要面对家庭工作单位三重压力呀,难道这还不足以增加您的困难吗?

正四:可是我方刚才已经说得很清楚了对方还在这块纠缠不清,我想请问对方辩友,当一个用人单位说要两年的工作经验时究竟是有工作经验的研究生还是没有工作经验的研究生更有优势呢。

反二:对方辩友这个评价已经不公平了,您拿一个毕业五年的人和毕业三年的人比这样公平吗?再请问了如果您工作的那个老板跟您说:留下来吧,我要给你加薪。这个时候你要怎么面对这个两难的选择,你还考研吗?

正二:我要对他说,让我去吧,考完研我再回来,加薪不晚。

反四:在这个时候对方辩友毅然地辞去了已经工作了三五年的工作经验,是不是证明了你们三五年之前做出的那个选择本身不合理呢?

正一:我方有说是三年工作吗?

反一:那您希望工作几年之后再考研呢?

正四:那么您希望几次之后考上才是最合理的呢?

反二:不管考几次,大学四年毕业的时候这一次是要把握的,因为多一次考研就多一次机会当然合理了。

正二:不管考几次,所以我们一考就要考到黑,对方辩友无非说范进是更合理的。

反一:我方从来没有提到一考到黑,相反请问在大学毕业之前你多一次机会为何反而不合理了呢。

正一:对方的意思是靠多少次才合理呢?

反四:不管考多少次,我们认为,对于大学本科毕业后的那第一次机会而言对方为什么要选择放弃而不是把握呢?

正四;对方一辩刚才说这个机会是大学本科毕业前的。对方四辩又说是大学本科毕业后的考研你们这考研究竟是说本科毕业前的考研还是毕业后的考研?

反二:我是在本科毕业前那次考研但是是为了我大学本科毕业以后生活所作的规划。

正四:那么如果本科毕业前的考研也算考研的话,那么我在大一的时候找一份家教是是也可以算是工作了呢。那么我的这个先工作后考研是否也是更合理呢?

反一:那么你们所谓的先工作后考研就是指在本科毕业之后本科毕业之前既没有找到工作又没有考取研究生的那一部份人喽。

正三:对方辩友很明显地把对方的错误谬论加在了我方身上那我想请问对方辩友了,先工作再考研的合理性在哪里?

反三:先工作的合理性在于我们每个人最后总是投入工作投入社会去获取那份经验的。

正三:很好感谢对方辩友承认我方之合理性。

反三:我只是说我们最后总是要投入工作,但是在此之前我们要提高自己的竞争力所以要先考研再工作。

正三:竞争力是和谁竞争研究生和本科生吗?那么是不是博士生应该跟硕士竞争,那院士是不是就应该和博士竞争了呢?

反二:可是我们知道在就业市场里是所有的人一起竞争的,很多用人单位就打出了欢迎研究生考虑本科生的旗号您怎么看待呢?

正二:很多招聘经验上写的是什么?写的是我们欢迎有三年工作经验的人来考,直接读研后毕业之后如何有这个条件呢?

反三:那照您这么说本科毕业的时候您并没有经验您是不是就找不到工作了呢?

正四:可是我们可以找到跟本科学历有相关性的工作,对方辩友怎么拿一个本科生和研究生类比呢?

反四:我们进行的类比是和社会整体层面进行的类比为什么放弃反而比把握更合理呢?

反三:面对种种困难为什么您要舍易而从难呢?


6 ◤辩词27◥→→【大学生本科毕业后先工作/考研更合理(2)】争鸣
观众:针对个人现实问下反方,就说目前的情况就说找工作毕业了绝大部分找到了工作,而考研呢 绝大部分人都考不上那么现在就是一个很现实的问题如果我现在放弃工作去考研我考不上怎么办

反方四辩:首先感谢这位同学你问了一个非常好的问题,但是对于这个问题我们是这样理解的任何宝贵的事物都需要我们不断地竟取和追求它,而越是宝贵呢就越是要付出更多的代价去进行追求,而考研呢正是这样一种十分宝贵的机会,为什么说它宝贵他能够提升我们的竞争力,而在现代社会崇尚能力主义,奉行个人才学。个人的竞争力被提到了一个十分重要的层面上来看待所以我们认为本科毕业后应该先考研再工作这样做才更合理,当然考研会有考不上的,考不上的也不要紧你回来再工作嘛。

反三:而且我想提醒你的是,如果你只是因为怕考而考不上而不考的话那么等到您工作回来再想考您面对的是同样大的考研队伍到那时您是不是又要考虑又要考不上了呢,谢谢。

观众:你们刚才说因为要通过工作来培养一定的实践经验所以是更好的我想问的是我们在读研究生的时期内我们为什么不可以通过实践实习或者一些案例教学或者刚刚兴起的一种诊所式教学经验来培养实践经验呢?为什么一定要通过经验来培养实
感谢您关注智格文秘网_m.zgdoc.com

来顶一下
近回首页
返回首页
 上一篇:大学宽进严出严进宽出何者更有利 下一篇:现代社会更需要通才/专才
评论列表共有 0 条评论
发表评论 共有 条评论
用 户 名:   密码:    匿名发表   还没有注册?
评论表情:
  验证码:
站内搜索
推荐阅读
中国餐桌礼仪大全!(收藏版)
中国餐桌礼仪大全!(
一位市委办主任的公文写作“五字经”(内部授课讲稿)
一位市委办主任的公文
以“战疫”为主题的10个最美标题+20个精彩语段
以“战疫”为主题的10
《将改革进行到底》第十集《人民的获得感》观后感[推荐]
《将改革进行到底》第
相关文章
栏目更新
栏目热门
秘书在线