中广网北京8月23日消息据中国之声《新闻纵横》报道，晋翼会馆，这处二百多年的老宅子，它上一次出现在公众视野里的时间是2004年，作为北京市崇文区文物普查登记项目单位，晋翼会馆为“不可移动文物”。原本它可以像其他会馆一样安静的矗立在胡同角落，迎接偶尔到来的平凡的游人。

　　文保人士实名举报刘老根

　　如果不是一位名叫曾一智的文保人士的实名举报，可能没有多少人知道，原来刚刚开业的刘老根会馆的赵家大院就是晋冀会馆。早在会馆开门迎客的10天前，北京文物保护人士曾一智向东城区文委实名举报，她怀疑晋翼会馆已经在装修过程中遭到了破坏。

　　昨天深夜，新闻纵横的值班编辑采访到了曾一智女士。她描述了她与东城区文委沟通的过程。

　　曾一智作为长期从事文物保护工作的人士，对各级文物遗址比较熟悉，在对另外一处文物的探访过程中，她意外的发现了位于小江胡同30号的晋翼会馆已经变了模样。

　　曾一智：我是29号到前门地区观察在两年前向东城区文委递交不可移动文物认定申请的那些建筑，它们的现状，无意中发现了小江胡同晋翼会馆，它的院子里头出来了高于它原有建筑，像三座楼的那种感觉，实际可能是三个房顶，而且是木构。我从侧面观察到，这个木构是一直贯通到地面，而且还能横向贯通。原有的晋翼会馆南墙已经缺失了一块，8月初我跟历年对它拍摄的照片进行了对照，确定肯定是改变了文物原状。8月6号，我跟东城区文委提到，这个时候，刘老根会馆还没开业。

　　曾一智对晋翼会馆变身赵家大院的过程主要有三点质疑，根据这些质疑，曾一智与东城区文委进行了沟通。

　　质疑一：是否对文物主体进行破坏？

　　曾一智：砖墙已经没有了，木构已经贯通到地面，而且还有横向贯通。我说，“砖墙哪去了？”东城区文委解释是罩在砖墙外头。

　　质疑二：对于文物处理为什么没有事先公示？

　　曾一智：不可移动文物属于公共利益，属于公共利益涉及到了工程就应该公示，公众有知情权，也有权利监督。东城区文委的回答是，公示的要求实在没有道理。

　　质疑三：施工单位是否具有文物修缮资质？

　　曾一智：修缮不可移动文物有资质吗？因为要涉及到文物，叫文物保护工程，哪怕日常维护都叫文物保护工程，涉及到文物保护工程，施工和设计都需要有文物保护工程的资质，东城区文委说，他没有动文物本体，是做的内部装饰。

　　曾一智告诉记者，自己实名举报的初衷是希望东城区文委能够赶在开业前进行调查执法，但她现在怀疑，东城区文委没有根据相关规定保护自己的隐私。

　　曾一智：我真没想到文物部门把我给透露了，我只告知了东城区文委，本山传媒马上就知道了，我不就明白了吗。

　　文委：尽快调查、处理

　　刘老根会馆是否毁坏了文物，东城区文委有没有将举报人曾一智的信息透露给本山传媒？对于这些问题，东城区文委昨天并没有给出明确答复。

　　东城区文委：我们现在正在办理这件事情，在有明确结果之前，我们确实没有办法明确回复，我们会尽快处理，依照法规、按照程序来调查了解。

　　本山集团：具体情况要问领导

　　而作为晋翼会馆现在的使用者本山集团也没有做出正面回应。该集团负责宣传的工作人员吕明昨晚在接受纵横编辑的采访时，表示对晋翼会馆是否遭到损坏并不知情，具体情况要问领导。

　　吕明：现在领导还没确定，他们这两天也比较忙，很快就会有回复，可能明天会出回复。

　　从故宫到白塔寺再到晋翼会馆，文保单位为什么屡屡陷入“会所门”？其实，国家文物局曾经明确表示：对于文保单位的经营性服务持鼓励态度。但不管何种形式的经营性服务，其基本的底线都应该是不能伤害公众利益，更不能破坏文物。