---

　　十、《中国大学评价》继续公开全部原始数据

　　武书连《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从18年前的1993年发布《中国大学评价—1991·研究与发展》时就已经全部公开，使用的全部是公开数据。这种体系结构使得任何人都无法修改评价结果。自2010年起，为了使对中国大学排行榜有兴趣的机构和个人方便地重复，武书连放弃了指标体系中的所有问卷调查类指标，大量采用教育部门公开发布的数据，建立了在公开透明的基础上，方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》作者每年向社会提供大学排行榜前4名的原始数据。

　　登录www.yaxue.net（雅学资讯中国科学评价网），即可下载2012年综合实力前4名：浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学的原始数据。

　　十一、《中国大学评价》继续开放编制过程

　　每年的下半年是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度，自2010年开始，中国大学评价课题采用开放式的评价方式，任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。

　　需要派员同步重复《2013年中国大学评价》的单位，请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。

　　武书连欢迎同行重复和检验《2013中国大学评价》。

　　十二、武书连研发的《科学引文数据库》继续作为大学评价国内论文数据源

　　如同上年，《2012中国大学评价》国内论文及引用，继续全部使用武书连研发的《科学引文数据库》（Science Citation Database 简称：SCD）。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。

　　SCD的理论基础是：1.布拉德福（S.C.Bradford）的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德（E.Garfield）的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。

　　SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定，不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系，不受学科期刊百分比的限制，实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类。

　　自2010年7月份起，SCD已经实现网上查询。登陆www.yaxue.net（雅学资讯中国科学评价网）即可。

　　十三、大学著作继续招领

　　出版单位出版著作，通常只发布作者姓名，不发布作者的单位，故很难确认著作的作者单位。2012大学评价著作单位的认定仍限于少量确有把握的著作，以及上年度著作认领发布后被部分大学认领的著作。现将2012大学评价涉及到的总计100万次被引用的著作置于网上，如果哪所大学发现被引用的著作中有本校教师写的，发信至wushulian@vip.sina.com联系。核实后即列入该校下一年度大学评价数据库。