---

 

东方明珠着火 电视塔顶特写 图源：新民网

东方明珠电视塔着火 图源：新民网

2006年6月，东方明珠电视塔上空电闪雷鸣。

2010年4月12日23点，上海市气象台发布雷电黄色预警。

4月13日，凌晨的黄浦江畔电闪雷鸣。2点20分左右，有目击者见到东方明珠顶部燃烧得像一支火柴。

1小时20分钟之后，扑救工作基本结束。东方明珠相关负责人称，塔顶起火是因为强雷击中塔顶发射天线，引起天线外罩燃烧。

作为上海的地标性建筑之一，高467.9米的东方明珠遭遇雷击已经不是第一次。雷电对高层建筑物的“偏爱”，并不阻碍人们对事实真相的探求：这次雷击事件，究竟是天灾抑或人祸？

嘉宾：关象石，防雷专家，国际电工委员会IEC/TC81（第三工作组）中国专家。1945年生人，从事雷电防护研究近20年，在防雷标准领域有诸多成就。

经典语录：

“这次雷打在了天线外面的玻璃钢罩上，击穿后点燃了保温层的非阻燃石棉。”

“东方明珠遭侧击是很正常的事情，越高的建筑物遭到侧击的几率越大。”

“东方明珠使用的是半导体少长针消雷器，这种产品曾在上世纪90年代引起了学术界的一场大辩论。”

背景：

上海东方明珠塔疑因雷击起火 北京启动防雷检测

非阻燃石棉致东方明珠起火

电视塔顶端已焦黑

“电视塔遭雷击屡见不鲜，但起火我是第一次听说。”今年65岁的关象石从事雷电防护研究近20年，在东方明珠雷击事件发生后，他像往常一样把各媒体的报道都收集了起来。

他说塔顶起火的时候上海确实正在打雷，当天的雷达回波图可以证明。如果雷击中的是东方明珠的水泥外墙，雷电流会顺着水泥里的钢筋往下走，“如果好一点的话连水泥皮都没事，差一点的情况可能把一块水泥或砖打下来”。但据关象石分析，这次雷侧击打中了天线外面的玻璃钢罩上，击穿后点燃了保温层的石棉。

上海消防网的消息证实了这一点，着火的是信号发射架内壁上的电缆和外罩上的石棉瓦丝。关象石还说去年2月9日的央视大火也是因为保温层的石棉被烟花点燃。

根据他的分析，东方明珠的保温层石棉是非阻燃材料。他说这个事件给我们的一个大教训是，高层建筑物内的保温层墙内一定要用阻燃材料，“如果东方明珠的保温层是阻燃性物质，不会着火”。

消雷器没有消雷

半导体少长针消雷器

在国际电工委员会标准中写道：“迄今尚无一种设备和方法能够改变大自然中的天气现象以阻止雷电的发生和雷击中建筑物或建筑物附近。”在我国实施的相关规范中，三类防雷建筑物防雷装置的效率分别为95%、90%和80%。

“有人认为，建筑物安装防雷装置后就万无一失了。从经济观点出发，要达到这点是太浪费了。因此，特指出“或减少”，以示不是万无一失，因为按照本规范设计的防雷装置的防雷安全度不是100%。”《建筑物防雷设计规范》的条文说明第1条如此写道。

因此，在上个世纪的最后几年中，一度火爆全国、自称能100%消灭上行雷（通常是由高建筑物发生的向上运行的先导触发的雷击）并将主放电电流渐弱99.9%的半导体少长针消雷器在学术界引起了争论。东方明珠采用的正是这种消雷器。

自1995-1998年，我国学术界针对这一种产品，开展了一场大辩论。这场辩论被许多雷电专家称为“对防雷行业发展产生重大影响的事件之一”。1997年，在由北京市减灾协会举办的消雷器专题研讨会结束后，在京22名来自不同科研、设计、大学长期从事防雷工作的科技工作者联名撰文，呼吁有关部门从严从快整顿防雷标准、规范和产品市场。